一、高通与苹果系列专利纠纷案
高通公司称其是移动通信领域的先驱，其诸多发明专利构建了当代移动通信技术的核心，苹果公司在智能手机和移动通信产品上实施了高通公司的创新技术，正是这些创新技术使得苹果公司的产品深受消费者欢迎，获得商业成功。高通公司指控苹果上海公司及其关联公司侵害其ZL.X“开关电池充电系统和方法”等发明专利权，诉请停止进口、销售、许诺销售iphone7、iphone8、iphoneX等型号的移动通信产品，并每案要求赔偿万元合理费用。
广州知识产权法院受理本系列案后，由通信领域纠纷特色审判团队组成合议庭进行审理，并安排技术调查官全程参与技术调查工作，双方当事人也申请了技术辅助人员参与诉讼。经过开庭审理，合议庭在事实基本清楚、技术问题清晰、法律关系明确的情况下积极组织双方调解，并得到双方当事人的积极配合，对促成高通公司与苹果公司达成全球性和解发挥了积极的作用。高通公司最终申请撤回起诉并获准许。
在全球的移动通信领域，高通公司拥有规模庞大的专利技术，苹果公司则是移动通信的知名企业，两家企业的专利诉讼呈现了该领域的技术研发、运营、实施诸环节的分工与合作。负责对技术纠纷定纷止争的司法审判机关，肩负着将激励创新、界定产权、维护秩序的知识产权法律精神输送到上述诸环节的重要职责。本系列案涉及移动通信领域的若干关键技术，其成功审理将有力促进该领域的技术进步与合作。
二、方正科技证券虚假陈述责任纠纷案
年，因认为方正科技公司等对关联交易具有信息披露违法行为，中国证券会对其作出了行*处罚。处罚作出以后，卢跃保等4名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由，在上海金融法院对方正科技公司提起诉讼，主张前述信息披露违规事项对其造成了损失，要求承担民事赔偿责任。
上海市金融法院审理认为，方正科技公司信息披露违规行为具有“重大性”，构成证券虚假陈述侵权行为，应按照专业意见所确认损失进行赔偿。方正科技公司不服一审判决，提起上诉。年8月8日，上海高院作出二审判决，认为虽然证券市场中影响股票价格和投资者投资决策的因素众多，但只要投资者证券买入时间符合虚假陈述司法解释的法定要求，即可推定交易因果关系的成立，无需证实虚假陈述是投资者买入证券的唯一原因，二审驳回上诉，维持原判。
本案为全国首例证券纠纷示范判决案，基本涵盖了证券虚假陈述案件审理所需